Şükür doğruları yazan biri çıktı!

"önemli olan sayı değil, niteliktir" diyenlerin fantastik olduklarını, tarihi ve dünya coğrafyasını zerre bilmediklerini düşünüyorum. demokraside sayının en önemli şey olduğunu bilmiyorsa kişi, siyasi konularda hiç konuşmasın. tarihte fırtına gibi esip, çok büyük coğrafyaları etkileyip, nüfus çoğunluğunu oluşturamadıkları için yok olup gitmiş yüzlerce kavim var dünyada. yazarın dediğine sonuna kadar katılıyorum. son zamanlarda okuduğum en cesurca, en faydalı yazı. helal olsun. böyle düşünenlerin de var olduğunu görünce içimde biraz da olsa umut yeşeriyor

selamlar,elinize yüreğinize sağlık, mertce yazılardan dolayı kutlarım sizi,umuyorum baştakiler samimidir ve Türkiyenin geleceğini düşünüyorlardır, ben endişeliyim Türk olduğum için geleceğimden endişeliyim bence olaylar çok büyük ve derin kimse farkında değil neler döndüğünden kimsenin haberi yok millet uyutuluyor , Yahudi herşey yapar İsrail ve siyonizme dikkat edin Erzurumu kaptırmayalım, Bu PKK ve işbirlikçileri Türkiyeyi bölmek için herşeyi yaptılar, her türlü işbirliğine girdiler her türlü ülkeyle her anlaşmayı yaptılar milletimizi perişan ettiler,kan döktüler ve şimdi ne oldu da anlaşma yapıldı merak ediyorum inşallah Türkiye bölme planı başlamamıştır ,Allaha emanet olun gurbetten selamlar

Sn. yazar bugünki iklimle uyuşmayan bir konuyu ele almış. Kimsenin sorgulamadığı bir konu, sonuna kadar haklı egemenlik kurmak istedikleri bölge bir çok etnisiteyi içinde barındırıyor, büyük bir nüfüsa sahip arapları ne yapacağız. 3-5 ayranı kabarmış aşiret başına buyruk davranmak istiyor diye buna izin mi vereceğiz.

son genel seçimde bağısmızların oyu 2 milyon 800 bin civarındadır ama bunların hepsi bdp'lilere verilen oy değildir.diğer bağımsızların oylarını düştüğümüzde bdp'nin oyu 2.3 milyon civarındadır. kaldıki bu oyların içinde özellikle doğu ve g.doğu kırsalında terör tehditi yüzünden bdp'ye oy vermek durumunda kalanlar var. ve tabi yine bölgede bdp'ye ve hatta akp'ye de kerhen oy verenler var.yani aslında bdp'ye yakın olmasa da ve pkk'dan hiç hazzetmesede bölgede 2 partili bir düzenin hakim hale gelmesi nedeniyle akp'den nefret ettiği için kerhen bdp'ye yönelenler var. hakeza gerek merkez sağın çökmüş olması gerekse pkk varlığı nedeniyle bdp'ye karşı olan ve kerhen akp'ye yönelenler de var. bu iki kesimin akp ve bdp dışındaki diğer partilere yönelmemelerinin nedeni oylarının boşa gideceğini düşünmeleridir haliyle de ehven-i şer yani kötünün iyisini tercih etmektedirler. dolayısı ile hem terör tehditi nedeniyle bdp'ye oy vermek durumunda kalanları hem de kerhen bdp'ye yönelenleri hesaba katarsak bu 2 milyon civarındaki oyun aslında yarısına yakınının gerçekte bdp oyları olmadığını görürüz. o sebeple 1- 1.5 milyon arası kürt hür iradeleriyle bdp saflarındadır. haliyle de ülkede 8 milyona yakın kürt varsa bunların taş çatlasın 1/4'ünün pkk çizgisine yakın olduğunu söylemek mümkündür.

gönlümde yıllardır bir hicran yarası gibi sızlayan bu konuya cesaretle eğildiğiniz için çok teşekkürler. yazınızın son bölümünde değindiğiniz o inanılmaz bir dangalaklıkla desteklediğimiz nüfus planlaması yok mu? başlı başına bir Türk soykırımı gibi bir şey! en önemlisi de "turgut özal'ın 15-20 milyon kürt var" sözü. o yıllarda doğuda 11 vilayetin toplam nüfusuna büyük şehirlerde yaşayan kürtleri de abartılı biçimde eklediğimde bile o toplama ulaşmıyordu sayı. yazılacak çok şey var dediğiniz gibi cesaret ve olanak bir de özgür olmak gerek.

Sayın ...., uzun yorumunda kimi saptamalar yapmış. Bunları sıralayacak olursam: 1. Ortadoğu coğrafyasında 100 yıldır bir kısım kürtler batılı emperyalistlerin oyununa geliyorlar ve hiç ders çıkarmıyorlar; bu işten bir kısım aşiret liderlerinin ve toprak ağalarının da çıkarı var. 2. "Kürt ulusu" diye bir ulus yok. Kürtler bir ulus olabilseydi, gerçekten bir ulusal kurtuluş mücadelesi veriyor olsalardı, batılıların ipiyle kuyuya inmezlerdi. Sözkonusu olan "Kürt ulusalcılığı" ya da "etnik milliyetçilik" değil, "Kürt şovenizmi"dir. 3. "Kürt halkı" diye topyekün bir grup/halk yoktur. Türkiye'de iç savaş varmış gibi bir hava estirilmeye çalışılsa da, kan, terörden dolayı akmaktadır. 4. Yürütülmeye çalışılan "barış planı" ile hedeflenen, teröristlerle ve sayıları bir avuç olan ayrılıkçılarla barış masasına oturulmasıyla Türkiye Cumhuriyeti'nin tasfiye edilmesi, ülkenin bölünmesidir. 5. PKK, BDP vd. "Kürt halkı"nı temsil etmiyorlar. Temsil yetkileri ve meşruiyetleri yoktur. Türkiye'yi bölme görevini batılı emperyalistlerden almışlardır. 6. "Kürtçe" halkın yüzde 90'ına, yüzde 95'ine yabancı bir dildir. (Ben, Sayın Naci Boduk'tan ayrı olarak, daha önceki bir yorumumda, "Kürtçe" diye adlandırılan dilin bir politik tanımlamadan ibaret olduğunu, böyle adlandırılabilecek tek bir dil olmadığını, ayrı dillerin de "Kürtçe"nin lehçeleri olmadığını tanıtlamaya çalışmıştım.) 7. Kürt nüfusu ya da Kürtlerin sayısı, belirli bir coğrafyada "hakim unsur" olmak bakımından önemlidir. CIA kaynakları vb. Kürtlerin sayısı üzerinde oynamaktadır. (Yalnız Türkiye'de değil, komşu ülkelerdeki Kürtlerin sayısı da "hakim unsur" olmak bakımından önemlidir. Örneğin Kerkük'te bu yolda faaliyetler yürütülmüştür. - Benim eklemem.) 8. Gelecekte, İkiz Sözleşmeler doğrultusunda yapılacak olası ayrılıkçı bir referandumda, "Kürdistan" diye adlandırılan bölgedeki Kürtler'in sayısı belirleyici olacaktır. 9. Bugün ve geçmişte kimi kesimlerin "ulusal kurtuluş mücadelesi" diye halka kakalamaya çalıştığı isyanlar birer "Kürt İsyanı" değil, Kürt kökenli bir kısım Türkye Cumhuriyeti vatandaşının emperyalistlerce kışkırtılmasıyla çıkarılan isyanlardır. 10. Türkiye'de solcu kesim bir "ulusların kaderlerini tayin hakkı" olgusu (ve bunun "Kürt ulusu" diye nesnesini - Benim eklemem.) icad etmiştir. (Bu doğrultuda, ezen ulusun yani Türk ulusunun özgürleşmesi, ezilen ulusun, yani "Kürt ulusu"nun özgürleşmesine bağlanmaya çalışılmıştır. - Benim eklemem.) Bu maddelere şunları da ben ekleyeyim: 11. "Kürt sorunu" diye adlandırılan sorun, Türkiye'nin iç sorunu değildir. Böyleymiş gibi sunulmaktadır. Bu bakımdan, İrlanda, İspanya gibi örnekler sakattır. Emperyalistlerce yaratılan "Kürt sorunu", yalnız Türkiye'yi değil, Irak, İran ve Suriye'yi de ilgilendirmektedir. "Kürt sorunu", Türkiye'yi de kuşatan bir sorundur. 12. "Kürt sorunu", "doğu sorunu" vb. biçimlerde dile getirilen soruna sahip çıkmak, düpedüz gericiliktir. Halk düşmanlığıdır. Türkiye halkına düşmanlık.

ne yazık ki ortadoğu coğrafyasında 100 yıldır bir kısım kürtler batılı emperyalistlerin oyununa geliyorlar ve de hiç ders çıkarmıyorlar. hep aynı zokayı yutuyorlar. bu işten bir kısım aşiret liderlerinin ve toprak ağalarının da çıkarı var, tabii. bizim bir kısım solcularımız da (ÖDP, TKP, EMEP filan) yaşananların emeryalizmin bir oyunu olduğunu göremiyorlar, bir avuç ayrılıkçı ve terörist kesime destek veriyorlar. mesela tkp programını açıp okuyun (gerek usamlamaları, gerek dili bakımından lise kompozisyon ödevi seviyesinde bir metin): işverenleri kürt işveren, türk işveren diye ayırmayacakmışız. eyvallah! ama işçileri türk işçisi, kürt işçisi diye ayırıyorlar. yahu adamlar aynı inşaatta, aynı tarlada, aynı fabrikada bir arada çalışıyorlar. sen işçileri etnik kökenine göre ayırırısan, "dünyanın bütün işçileri birleşin" sloganının ne anlamı kalır? etnik kökeni bu kadar ön plana çıkarmak solculuk mu, yani? "türk işçisi" dediklerinin içinde de, etnik kökeni şu veya bu bir sürü adam var. ilkel bir anlayış bu. bu lafta solcuların "türk" deyince kanları donuyor. sakın ha, cız! mesela tkp programında "kürt" sözü "türk" sözünden çok geçiyor. bari "türkiye işçileri" filan deyin, birleştirici olun. onu da demiyorlar. tutturmuşlar bir kürtçülük, gidiyorlar. neymiş efendim, halkların kardeşliğiymiş, ulusların kaderlerini tayin hakkıymış, falan filan. ne yazık ki, meselenin özünü kavrayamamışlar, biçimiyle ilgileniyorlar..... bir kere, "kürt ulusu" diye bir ulus yok. kürtler bir ulus olabilseydi, gerçekten bir ulusal kurtuluş mücadelesi veriyor olsalardı, batılıların ipiyle kuyuya inmezlerdi. var mı böyle bir ulusal mücadele? sonra, aşiretlerden ulus mu olurmuş? emperyalizm ile ulusal mücadelenin kucaklaştığı nerede görülmüş? bir de "etnik milliyetçilik" diyorlar, o da yanlış. adını doğru koymak lazım: kürt şovenizmi. şoven hep karşısındakini de şoven bilir, öyle görür. onun için, biz ne desek, hemen atılıyorlar: ırkçılık yapma, milliyetçilik yapma, şovenlik yapma! temcit pilavı gibi "kürt= kart-kurt = türk" edebiyatı yapıp duruyorlar. iyi valla. sanki "kürt halkı" diye topyekün bir grup/halk varmış, sanki ülkede iç savaş varmış gibi bir hava estirilmeye çalışılıyor. kan durmalıymış. kardeş kanı durmalıymış. kan, terörden dolayı akmıyor mu? nerede iç savaş, allah aşkına? neyin barışı olacakmış bu "barış planı" ile hedeflenen? teröristlerle ve gürkan hacır beyin yazdığı gibi her zaman sayıları bir avuç olan ayrılıkçılarla mı barış masasına oturulacak? sayı önemli miymiş? demokratik haklar bakımından önemli değil, ama ayrılıkçı talepler bakımından önemli, tabii. bir alay kürt kökenli kişi tanıyorum, hiç bu güruhun talepleri gibi talepleri filan yok. neymiş, "kürt halkını" temsil ediyorlarmış. size kim temsil yetkisi verdi ki? yetkiyi nereden aldınız? meşruiyetinizi kim tanıdı ki? suriye yönetimini kim gayrimeşru ilan edip, kim "özgür suriye ordusu"nu meşru kabul etmişse onlar!... görevlisiniz, onu anladık. kimin görevlendirdiğini de anladık. ama kürt kökenli vatandaşlar adına konuşma, hak talep etme yetkiniz falan yok.... bdp eşbaşkanı selahattin demirtaş cnntürk'te "bir 90 yıl da hakim unsur olarak kürt milleti diyelim, kabul eder misiniz" demiş. niye edeyim? bir takım soyut kavramlarla, laf cambazlıklarıyla olacak işler değil bunlar. "hakim unsur"muş falan filan. laf olsun! mesela, kürtçeyi resmi dil mi yapacağız? halkın yüzde 90'ı, yüzde 95'i oturup kürtçe mi öğrenecek, siz "türkler" gibi hakim unsur olasınız diye? polemik, bütün bunlar. yani, sayılar 'önemli değil' değil. önemli. önemli olmasaydı, cia raporları kürtlerin sayısı üzerinde oynamazdı. gelecekte ikiz sözleşmeler doğrultusunda yapılacak olası ayrılıkçı bir referandumda da sayı aranmazdı. işlerine gelmeyince, "kelle sayısı önemli mi?" diye soruyorlar. aman, ne de demokratlar!... başta, "ortadoğu coğrafyasında 100 yıldır bir kısım kürtler batılı emperyalistlerin oyununa geliyorlar" dedim. evet, böyle. bugün kimi kesimlerin "ulusal kurtuluş mücadelesi" diye halka kakalamaya çalıştığı isyanlar "kürt isyanı" bile değildi. bunu görmek lazım. bunlar, kürt kökenli bir kısım vatandaşımızın emperyalistlerce kışkırtılmasıyla çıkarılan isyanlardı. çerkez ethem'in isyanı da "çerkez isyanı" değildi. bunu da görmek lazım.... bizde solculuk batıya ve batılı kavramlara öyle yamanmıştır ki, sosyal tarihimizi, ekonomi tarihimizi bile batılı modellere göre yorumlarız. bunun için bir "ulusların kaderlerini tayin hakkı" sözde "olgu"su da icat etmişizdir. irlanda'nın durumuna falan öykünüp "irlanda halkı" benzeri bir "kürt halkı" yaratmışızdır kafamızda. "kürt halkı" diye birşey yok, bir kesiminin kökeni kürt olan bizim halkımız var! kürt, türk, çerkes, abaza, boşnak... hepsi biziz. bizde sol, taklitçilikten kurtulamadı gitti.... türkiye halkına bu zokayı kimse yutturamaz. bu halkın içinde kürt kökenli kardeşlerimiz de var. bu da unutulmaya. neymiş efendim, ulusalcılar statükoyu sürdürme peşindeymiş. hangi statüko, allah aşkına? türkiye cumhuriyeti yalnız tasfiye edilmiyor, ülke bölünüyor. yurtsever olamak statükoculuk mu imiş? sevsinler, sizin kavramlarınızı, psikolojik savaş unsurlarınızı. kavramları işinize geldiği gibi tanımlayın, sonra da kalkıp siz şöylesiniz falan filan deyin. bu zokayı ben yutmam. türkiye halkı da yutmaz!