İddianameye muhalefet şerhi

İddianamenin kabul edilmesiyle ilgili hazırlanan tensip yazısına, mahkeme üyelerinden Ali Kaya'nın muhalefet şerhi koyduğu öğrenildi. Mustafa Karatay'ın başkanlığında geçtiğimiz Pazartesi günü toplanan ve Özel Yetkili Cumhuriyet Başsavcı Vekili Taner Aksakal tarafından hazırlanan 61 sayfalık iddianameyi kabul ederek, dava açılmasını uygun bulan Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi üyesi Ali Kaya'nın tensip yazısında muhalefet şerhi koyduğu belirlendi. dün tamamlanan tensip yazısında, mahkeme üyesi Kaya'nın halen Erzurum Yüksek Güvenlikli H Tipi Cezaevi'nde tutuklu bulunan Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in dosyasının Yargıtay'a gönderilmesi yönünde görüş bildirdiği öğrenildi. Kaya'nın ayrıca Erzurum Askeri Cezaevi'nde tutuklu bulunan Eskişehir Jandarma Alay Komutanı Kıdemli Albay Recep Gençoğlu'nun da tahliyesini istediği belirtildi. Mahkeme Başkanı Mustafa Karatay ile Sefa Bilak'ın karşı görüş bildirmesi üzerine de Ali Kaya'nın Başsavcı Cihaner ve Albay Gençoğlu ile ilgili muhalefet şerhi koyarak, tensip yazısını imzaladı.
Kaya, muhalefet şerhini, şu görüşler doğrultusunda tensip zaptına geçirtti: Şüphelinin tüm suçları Cumhuriyet Başsavcısı sıfatıyla görev yaptığı sırada işlediği, 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçunun yöneltilmesiyle de iddia makamı tarafından şüphelinin görev suçu işlediği kabul edildiği, örgüte destek amacıyla Erzincan Başsavcılığınca yürütülen-yürütülecek olan soruşturmalarda şüphelinin gerek gizli tanıkları tehdit etmesi gerekse yönlendirmesi eylemlerinin savcılık sıfatı kullanılarak gerçekleştirilebileceği, her ne kadar hiçbir kamu görevlisinin 'görevi nedeniyle bir suç örgütüne üye olma' suçunu işleyemeyeceği dolayısıyla örgüt üyeliğini suçunun kişisel suç olarak nitelendirilmesinin doğru olduğunun kabulü gerekli ise de gerek Anayasa gerekse Hakimler ve Savcılar Kanununu'nda 'hakim ve savcıların görevleri nedeniyle ve görevleri sırasında' işledikleri suçlarda yargılama yerleri gösterilirken, birinci sınıfa ayrılmış olanların Yargıtay'da yargılanacakların düzenlendiği Anayasanın 144. Maddesi göz önünde bulundurulduğunda CMK'nın 250/3 maddesinde belirtilen 'birinci fıkrada belirtilen suçları işleyenler sıfat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu kanunla görevlendirilmiş ağır ceza mahkemelerinde yargılanır' hükmünün hakim ve savcılar hakkında uygulanmasının Anayasa'ya açık aykırılık teşkil edeceği,
bu nedenle şüpheli İlhan Cihaner hakkında açılmış bulunan kamu davasında 'durdurma kararı' verilerek CMK'nın 250/3 maddesinin Anayasa'ya aykırılık iddiasıyla iptali için Anayasa Mahkemesine müracaat edilmesi gerektiği, görüşe katılınmadığı takdirde şüphelinin Başsavcı olması nedeniyle tatil günleri de dahil olmak üzere 24 saat boyunca gerek doğrudan gerekse ilgili adli birimlere emir ve talimat vermek suretiyle görev ifa edebileceği, raporlu ya da izinli olmadığı dönemlerde yasal deyişle görevi sırasında olduğunun kabulünün gerektiği, görev sırasında veya görevi nedeniyle işlenen suçlarda ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma görevinin Yargıtay ilgili dairesi olduğu, şüphelinin kişisel suç olan örgüt üyeliği suçundan mahkememizde yargılanması gerekmekle birlikte örgüt üyeliği suçuna dayanak teşkil ettiği iddia edilen eylemlerinin bütününü görevi nedeniyle yada görevi sırasında işlediği, şüpheli İlhan Cihaner'in örgüt üyeliği suçunun delilleri olan diğer eylemlerinin yargılanmasının Yargıtay ilgili dairesinde yapılmasının ve delillerle birlikte değerlendirilmesinin gerektiği ve Yargıtay'a gönderilmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiği kanaati ile,
sanık Recep Gençoğlu hakkındaki mevcut delil durumu, sanığın delillerin karartma ihtimalinin bulunmaması göz önünde bulundurularak koşulsuz olarak tahliyesine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum."
Tensip yazısında, tutuksuz sanıklar 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk ile Erzincan Jandarma Alay Komutanı Albay Ali Tapan'a da mahkemenin görüleceği 4 Mayıs'ta duruşma salonunda bulunmalarını içeren bir celp gönderilmesi kararlaştırıldı.